Beerofrance

Naar aanleiding van het onderwerp “Hoe dierbaar is je Nederlandse nationaliteit” heeft de Wereldomroep Nederland veel reacties ontvangen en na de uitzending van Expats on Air een artikel met een samenvatting geplaatst. Het artikelvan de Wereldomroep kunt u hier lezen.

Tijdens de uitzending kwam de gedachte op om met andere expats na te denken over het onderwerp en eventueel te proberen om bij de Nederlandse politiek te gaan lobbyen.

Buikgevoel
Er bestaat mijns inziens  een fundamentele reden om het debat over de wet opnieuw te voeren, die verder gaat dan het buikgevoel dat je “altijd Nederlander zult blijven” : de ongelijkheid die hij met zich meebrengt.

Volgens mijn informatie is de wet ooit in het leven geroepen om diepgaande loyaliteitsconflicten te voorkomen : het is lastig om in twee legers te moeten dienen (of zelfs tegen je “andere” land te moeten vechten) of, in sommige gevallen, om een actieve rol in de politiek te spelen als je daarmee in een loyaliteitsconflict met je “oude” land zou kunnen komen. Je zult als Turkse-Nederlands politicus met een leidende rol met je partij tegen inttreding van Turkije in de EU moeten stemmen… dat zijn inderdaad lastige zaken.

Twee soorten burgers
De praktijk wijst echter uit dat er met deze wet twee soorten burgerschappen zijn ontstaan: die waarvan het “oude” land niet accepteert dat je je oorspronkelijke nationaliteit aflegt (zoals de Franse) en die waarvan het “oude” land dat juist eist (zoals de Nederlandse).

Met andere woorden: een Nederlander die de Franse nationaliteit aanvraagt, verliest zijn Nederlanderschap. Een Fransman die de Nederlandse nationaliteit verkrijgt, behoudt zijn Franse.

Europees burgerschap
Hoewel het Europese burgerschap een theoretische en administratieve oplossing lijkt te zijn, komt hij niet tegemoet aan bovengenoemd “buikgevoel”. Immers, de dubbele nationaliteit is bovenal een teken van de bijzondere verwantschap die een burger met meer landen kan hebben, op voorwaarde uiteraard dat het een uiting is van de werkelijke situatie (wonen in een ander land dan je land van geboorte) .
Het Europese burgerschap zou daarmee dus niet de oplossing zijn!

Europese gelijkheid
Binnen het kader van een verregaande Europese samenwerking is deze ontwikkeling vreemd, en de ongelijkheid die hij met zich meebrengt, komt als onredelijk over op veel Nederlanders in den vreemde.
Daar komt bij: welke goede reden zou je anno 2010 nog kunnen aanvoeren om dubbele nationaliteiten binnen de EU te willen voorkomen?

Kortom, is het niet hoogste tijd om de bakens te verzetten en te proberen verandering aan te brengen in deze onredelijke situatie?
Daarom heb ik op nederlanders.fr een groep aangemaakt, met het idee hierover met geïnteresseerden van gedachten te wisselen en te kijken in hoeverre het haalbaar is om er mee naar buiten te treden. U bent allen van harte welkom om u bij ons aan te sluiten!
Voor meer informatie buiten het platform om, kunt u uiteraard altijd contact met mij opnemen op beer@beerbergman.com.

Il y a un sujet qui nous laisse perplexe. Le ‘nous’, c’est ma famille, ici en France. Et malgré le fait que je ne me considère plus dans les ‘nous’ en parlant des néerlandais,  je suis contente de comprendre que les néerlandais sont aussi perplexes que nous.

Il s’agit des prises en otage qui se popularisent, pour ainsi dire… Plusieurs ces dernières semaines. Selon le journal Le Monde, c’est une mode qui date des années 70 et qui est, pour 47% (!) des français, une façon acceptable d’entamer les négociations dans un contexte social plus que tendu. Ca nous laisse sans voix.
Prise en otages, sans suite. Ségolène Royal qui ne désapprouve pas, les syndicats qui viennent nous expliquer aux informations de vingt heures que les salariés ne peuvent pas autrement, des politiques qui ne s’expriment pas vraiment et clairement, “par peur de mettre le feu” - même pas par respect pour les otages !
C’est ce qu’on appelle en néerlandais ‘een glijdende schaal’,

De quoi s’agit-il ? “Le mécontentement social doit s’exprimer”. Les salariés trouvent qu’on ne les écoute pas suffisemment et voilà : si on détient le directeur, il est bien obligé de parler avec nous. Franchement, il faut être con ou enfantin ou les deux en même temps pour vraiment, vraiment penser qu’il s’agit des négociations, quand on prive quelqu’un de sa liberté. Je n’appelle cela pas des négociations, c’est un peu comme des aveux obtenus sous menaces.
Même si je veux bien croire que “les salariés” ont l’impression qu’on ne les écoute pas, il me semble qu’il n’y a pas de négociation sans respect pour les droits fondamentaux des uns et des autres.

Voilà pour ce que ce chef d’entreprise en pense et ouf, ça fait du bien de le faire sortir. 

Mais reste une autre conséquence, elle aussi regrettable, de ce phénomène. La presse néerlandaise en parle. Tous les grands journaux en on fait l’écho.  Spits.nl (mon ancien copain de classe en est le rédacteur en chef, comme par hasard :-), nrcnext qui a repris un article du Wall Street Journal (!), les articles sur le sujet commencent à pénétrer. Et puisqu’en ligne, les lecteurs peuvent réagir, on voit un peu le même phénomène qu’à l’inverse : tous les préjudices sortent en force.
Comme d’habitude, les réactions en ligne sont plus que négatives par rapport aux français. Et ça fait mal aussi. Car une société, avec toute sa complexité, c’est un peu plus que ce “ils sont tous cons, ces français”.

Ou est-ce le résultat du même phénomène à l’inverse ? Car la presse française parle uniquement des Pays-Bas quand il s’agit des scandales, des drogues, des prostitués, et j’en passe le reste. Jamais un mot sur un pays où les partenaires parlent, ou les négociations sont à l’ordre du jour, jusqu’à ce qu’on ait trouvé un terrain d’entente, jusqu’au compromis, aussi fade qu’il puisse être parfois…
Et jamais des prises en otages comme préambule des négociations. Bref, il y a des choses à apprendre des deux côtés de la Belgique !

Gisteravond heeft Sarkozy zijn volk toegesproken. Want het volk mort, is ongerust en voelt zich onveilig. Het is crisis. Er vallen ontslagen.  En de president, die nog tijdens zijn verkiezingscampagne tot vervelens toe herhaald heeft dat hij de koopkracht verhoging zou “arracher avec ses dents”, blijkt ook nu niet zo goed te weten wat hij moet. En dat alles in de setting van het Elysée, het had wat van een operette. Wilde het Frankrijk van de straat nu echt dat soort ‘grandeur’ zien, onder de gegeven omstandigheden?

Zelfs na een dag ben ik nog een beetje perplex. Hoewel ik een behoorlijk aantal van de voorgenomen en al uitgevoerde maatregelen zeker niet afkeur (en wij nog steeds de nieuwe maatregelen voor het lycée betreuren, die een jaar zijn uitgesteld onder druk van de straat), en, zonder overigens veel kennis van zaken, niet echt geloof in het stimuleren van de koopkracht om de economie uit het slop te halen, ben ik toch heel erg op mijn hoede bij deze president. De hautaine en neerbuigende toon, de manier waarop de journalisten zichtbaar niet het voorbeeld van PPDA wilden volgen (TF1’s topreporter die zijn baan kwijtraakte omdat hij bij Sarkozy in onmin raakte), en de manier waarop de onderwerpen kundig en bedreven werden afgewerkt, zonder dat de journalisten er echt op in konden gaan.

En zij die er tegenin ging (Rama Yade), heeft volgens de vader des vaderlands nu haar lesje wel geleerd. Boe.

En dan: de dingen waarom wij ons écht onveilig en ongelukkig zouden moeten voelen. Niets over gezegd. De Franse justitie, vreemdelingenbeleid, psychiatrie, … beschamend en verontrustend.

Enfin, speciaal voor Bart Brouwers, hier een paar links:

• http://www.rue89.com/2009/02/05/sarkozy-et-la-crise-un-doigt-de-social-et-beaucoup-de-flou - een geliefde nieuwsbron van me
• http://www.20minutes.fr/article/297515/France-Nicolas-Sarkozy-en-live-Mon-metier-est-tres-difficile.php - erg kritisch
• http://www.20minutes.fr/article/297595/Politique-Sarkozy-face-a-la-crise-les-reactions-syndicales-et-politiques.php - reacties van (vooral) linkse signature, met uitzondering van de reactie van Fillon (eerste minister)
• http://www.20minutes.fr/article/297829/France-Face-a-la-crise-Sarkozy-n-a-ni-convaincu-ni-rassure.php - reacties van redacties
• http://www.20minutes.fr/article/297947/Media-Sarkozy-a-la-television-une-insulte-aux-journalistes.php - de pers is niet blij….
• http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51239 - bijzonder kritisch
• http://dinersroom.free.fr/index.php?2009%2F02%2F06%2F1051-une-goutte-d-europe-dans-votre-chocolat - prachtige uitleg over BTW, chocola en Europa
• http://www.lefigaro.fr/politique/2009/02/07/01002-20090207ARTFIG00199-face-a-la-crise-sarkozy-a-convaincu-.php - reactie van een krant met rechtse signatuur, interessant contrast
• http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-mysteres-de-la-suppression-de-la-taxe-professionnelle_739193.html?xtor=RSS-186 - links naar een aantal artikelen en video’s met beschouwingen over de afschaffingen van de TP

Pour une amie, nous nous sommes renseignés pour une liaison Melle => Saintes par bus. Y il n’y en a pas. La raison : pas moyen de faire circuler, de façon régulière et en dehors les grandes connexions entre villes capitales des départements, entre différents départements !

Une bonne raison de plus pour redessiner la carte territoriale de la France !

Er wordt weer gediscussieerd op het FrankrijkForum en ha, ik ga me toch even in de discussie mengen :-). De vraag gaat over of je van Chambres d’Hôtes in Frankrijk kunt leven. Nederlanders die zat hebben van hun vaderland en denken in Frankrijk van hun toeristische activiteit te kunnen leven, denken dat, ondanks waarschuwingen en cijfers. Dat denken wij van niet. “Wij”, dat zijn Wim van Teefelen (die er veel vanaf weet), een paar andere ‘prestataires touristiques’ en ondergetekende.

Laat ik nou denken dat er nog een paar hele goede andere redenen zijn om er iets anders naast te doen, die veel te weinig onder de aandacht worden gebracht.

Als ‘prestataire touristique’ ben je eigenlijk altijd in de marge van de maatschappij bezig, ondanks het feit dat je activiteit een ‘activité économique’ is. Dat is een tijdje heel erg leuk. Daar kun je best heel druk mee zijn. Super om je propriété op te knappen en je tuin te onderhouden en verder op apéro te gaan bij de buren. Quit om daarover te bloggen en de achterban ervan op de hoogte te houden.

Maar je moet je serieus afvragen of je (ik heb het nu even niet over diegenen die ‘en fin de carrière’ zijn) dat voldoende vindt om je leven mee te vullen. Ik bedoel, ook na de eerste drie jaren van geestelijke uitrusten na je vestiging in het nieuwe beloofde land, waar je heen bent gegaan om weg te zijn uit “onverdraaglijk Nederland”.
Ten eerste omdat het uiteindelijk een magere geestelijke uitdaging is, waardoor je maar een héél klein stukje van de Franse maatschappij leert kennen. Natuurlijk, je doet de marketing, de verkoop, de inkoop, het verlenen van de uiteindelijke dienst. Maar je doet dat helemaal zoals je zelf wilt, je wordt niet door collega’s of leveranciers uitgedaagd en door klanten maar gedeeltelijk zoals dat in het normale bedrijfsleven zou gebeuren. Niet dat dat altijd zo geweldig is, maar het is wel meer ‘het gewone leven’.

(Nu gaat iedereen over mij heenvallen, ik voel ze komen… want dat is nou juist waarom je uit Nederland wegging?! - leuk voor een andere discussie, maar nu even niet :-))

Ten tweede, maar wat nu volgt geldt alleen voor hen die kinderen hebben, moet je je afvragen of je vindt dat je je kinderen op die manier wilt voorleven. Helemaal je eigen leven inrichten lijkt geweldig, maar het zal niet gemakkelijk zijn om kinderen onder die omstandigheden te leren dat dat nou eenmaal lang niet altijd kan, als je het zelf wel (alleen maar) ambieert en ten uitvoering brengt.

Voeg daarbij dat deze maar partiële integratie niet bevorderlijk is voor een gezonde ontwikkeling van de kinderen, want hoewel het een rijkdom is op de langere termijn, uit ervaring en observatie kan ik melden dat het ook moeilijk is voor ze. Té Frans voor de Nederlanders, té Nederlands om echt Frans te kunnen worden. Oké, prachtige uitdaging om een mooie volwassene mee te worden, en als je het goed begeleidt als ouder, zal dat best wel lukken. Maar het is niet gemakkelijk. Roots, racines, wortels en botsende culturen: voilà de uitdaging van de tweede generatie immigranten.

Maar er is nog een derde reden. Als men mij vraagt wat je allemaal moet kunnen of moet doen om hier te komen wonen, is mijn antwoord steevast: je afvragen wat je te bieden hebt aan je nieuwe land. Frankrijk, en het is daarin niet anders dan Nederland, kan en wil best een groep mensen opnemen die hierheen komen om van hun pensioen te genieten, maar het is ook een maatschappij in verandering en heeft al die talenten nodig om die veranderingen steeds een stukje verder te brengen. Het is mijn “conviction intime” dat je verantwoordelijke burgers nodig hebt om de maatschappij te moderniseren en verder te brengen, et dieu sait combien La France en a besoin!

Kort gezegd: redenen te over om je op meerdere manieren in de Franse (of andere maatschappij “d’adoption”) in te zetten. Om geld te verdienen, om je hier verder te ontwikkelen én om gewoon om iets te doen voor die maatschappij die je zo gastvrij ontvangt.

Justitie en psychiatrie zijn twee zaken waarover ik me als Nederlander-in-Frankrijk soms schaam. Voor Frankrijk dan, waar een president zich bij herhaling bemoeit met slachtoffers met uitspraken die mijns inziens de scheiding van machten schade berokkent, de staat bij herhaling door Amnesty International op de vingers wordt getikt over de vreselijke omstandigheden in de gevangenissenen nog een paar van dat soort dingen.

Op de website van www.nu/nl van vandaag: “Afgelopen vrijdag arresteerde de politie de chef van de linksgeoriënteerde krant Libération, Vittorio de Filippis, na een beschuldiging van smaad.”. En naar aanleiding van Bart Brouwers zijn Twitter, een kleine toelichting :-).

Waarom dit zo’n belachelijke zaak is, die hoogstwaarschijnlijk gaat leiden tot een aanpassing van het strafrecht. Sarkozy, overactief als gebruikelijk onder dit soort omstandigheden, is onmiddellijk in het geweer gekomen, en heeft een aanpassing van de strafrechtelijke procedure beloofd, en daarmee zijn ministers van Binnenlandse zaken Michèle Alliot-Marie en van Justitie Rachida Dati in een lastig pakket gebracht.

Wat is het geval? Op grond van een wet uit… 1881 (Article 42 de la loi sur la presse van 29 juli 1881) die laster onderwerpt aan het Wetboek van Strafrecht en de hoofdredacteur daarvoor verantwoordelijk stelt, is de heer de Filippis (destijds hoofdredacteur van de krant Libération) voor het gerecht gedaagd door de oprichter van Internet provider Free, de heer Niel, vanwege een commentaar dat door een Internetbezoeker van de website onder een artikel was geplaatst.
(Dat commentaar stond onder een artikel van 27 oktober 2006, over de veroordeling tot twee jaar gevangenis voorwaardelijk van de heer Niel vanwege duistere zaken tussen 1992 en 2004.)
En waarom de opwinding? Vittorio de Filippis heeft kennelijk nooit op oproepen van de rechter gereageerd (het betrof hier een derde zaak van de heer Niel tegen De Filippi met een totaal van 20 oproepen) en deze vond het nodig hem thuis te laten halen om half zeven ’s ochtends (waarna zijn twee kinderen van 10 en 14 jaar oud alleen achterbleven).
Het op laten halen van de gedaagde is op zich genomen correct, het zijn de omstandigheden waaronder deze actie kennelijk heeft plaatsgevonden, die de zaak tot een affaire hebben gemaakt: tot twee keer toe tot op de huid uitgekleed, geboeid afgevoerd voor de ogen van zijn zoon, uitgescholden, verhoor zonder advocaat, …). De normale procedures, kennelijk, behalve dan dat het niet helemaal duidelijk is of deze procedures nou wel horen bij dit soort zaken.

Tijdens de uitzending van “C’dans l’air” van vanavond, wordt door een vakbondslid en lid van de politie uitgelegd waarom het in deze zaak niet anders verloopt dan met willekeurige andere burgers. Commentaar van de presentator: “dat is nou precies waarom het zo zorgwekkend is”…

Niet zo handig trouwens, om buiten boekjes te treden in de behandeling van een arrestant als die laatste een journalist van Libé is :-).

Depuis quelques mois, je suis un fan de twitter (follow me : www.twitter.com/BeerBergman !) et je rentre ainsi en contact avec un ensemble de personnes, des gens que je n’ai jamais rencontrés pour la plupart, des gens que j’ai rencontrés depuis qu’on est en contact par un des réseaux sociaux, bref : twitter fait partie maintenant de mes préoccupations quotidiennes et me procure plaisir, informations utiles, benchmarking, contacts, …

Un de mes contacts sur twitter est un ancien copain de classe, rédacteur en chef d’un quotidien néerlandais (pour ceux qui maîtrisent la langue néerlandaise, vous pouvez le suivre sur http://twitter.com/brewbart). Il vient de publier un article assez intéressant sur un ministre néerlandais, qui lui-même s’est créé un compte sur twitter (http://twitter.com/MaximeVerhagen).

Selon un article apparu sur le site Web “le nouveau réporter“, le ministre des affaires étrangères néerlandaises Maxime Verhagen a adopté un style professionnel ét personnel dans ses “tweets” (les messages sur twitter). Car il estime qu’aussi bien dans la forme (un ministre est toujours en route, en train de courir d’une réunion à un autre évènement) que sur le fond (peut-être que cette activité de micro-blogging apportera une petite pierre à reconstruire la relation entre citoyens et politique) correspond avec la nature même de Twitter.
Son style personnel a fait que la lecture de ses tweets ne se résume pas uniquement à une masse de propagande, mais donne en effet une petite idée des préoccupations d’un ministre.

Il lui arrive de poser des questions sur Twitter ét de prendre en compte les réactions des internautes. Les mots clés rapide, bref et efficace, pourraient donc bien une fois de plus résumer le fond de cette application qui appartient aux plus connus des applications du domaine Web 2.0.

Alors… à quand le premier ministre français qui ose s’exprimer de cette façon, dans la sphère publique, en se confrontant à son publique ?

Inutile de dire que je suis le ministre des affaires étrangères néerlandaises maintenant sur Twitter. Car je souhaite lui poser une question importante : celle sur la double nationalité…

Juste un petit truc qui m’agace profondément, et encore plus en période d’avant Noël, de la fête des mères et cie : les machines à café pour des tasses individuelles. Car oui, c’est super de pouvoir choisir son arôme individuel, pour chaque moment de la journée, mais à quel prix ? Ou autrement dit : comment est-il possible que les producteurs ont encore mis sur le marché des machines qui produisent des tasses de café individuelles avec des petits “cups”, capsules ou dosettes en plastic ou métal (quel métal, aluminium?). Pire encore : pour chaque arôme sa couleur… En pleine période de prise de conscience des problématiques de l’environnement, il doit y avoir un truc qui m’échappe.

Lavazza, Tassimo, Nespresso, … espérons que les amoureux de café seront plus écolos que les grandes marques…  Je ne suis pas partizance de plus de taxes, mais grrrr…. une super-taxe serait franchement la bienvenue !

Et puis, quid de servir des tasses d’une seule cafétière, histoire de prendre un café, ensemble ?

Tiens, un site qui appelle à “Vivre Noël autrement“, peut-être pas superflu…. une réflexion sur le “hyper-noël” !

Vous n’avez pas encore votre profil établi sur LinkedIn et Facebook ? Pas de compte sur Viadeo et Copainsdavant ? Vous êtes sur de comprendre quelque chose de la société dans laquelle vous évoluez ?

(WOW ! Vous avez vu tous les posts sur Social Networking ? Pourquoi j’en ajouterai encore un ? MMMM….. parce que cela m’intrigue, parce que cela me passionne. Pour le temps que cela dure, d’ailleurs. Comme un vrai contemporain quoi. L’ère du temps. Après quoi on passera à autre chose.)

Voilà, je me suis à me faire connaître sur le net. Il y a longtemps déjà. Et, sans exagération, je connais beaucoup de monde. Pourquoi ça ne marche pas efficacement pour moi, pour le travail ? Dans mon cas, parce que je n’ai jamais appris à me faire l’image virtuelle de mon réseau, dans ma tête. Donc je ne sais pas trop qui appeler pour quoi. En surplus, j’ai horreur du téléphone, je préfère écrire. Et networking n’est pas un truc qu’on vous apprend aux Beaux-arts :-).

Bref, on évolue, moi y compris. Je me suis inscrite sur LinkedIn et j’ai commencé à me faire mon réseau. Super drôle, de retrouver un ancien copain de classe rédacteur en chef d’un journal néerlandais en ligne, un autre qui est Head of Strategy for Electronic Communications and Energy at Ministry of Economic Affairs - oui, tout se passe en anglais sur LinkedIn. Car le truc est : c’est de l’international.

Je dois avouer que ma liste de connections est pluriforme : non seulement on y trouve des types français et néerlandais, mais de tout bords et de tous les métiers. Des ‘CEO’ et ‘Senior Strategy advisors’, comme des développeurs. Mais surtout, beaucoup de gens comme moi, qui essayent de faire marcher leurs affaires.

Et beaucoup d’amis :-). Pas bon ça, pour le boulot. Quoique… Si l’on regarde ce vidéo, qui explique bien le pourquoi du Social Networking et des amis, car les amis des amis, bref, ça vaut la peine !

Vidéo produit par CommonCraftShow

J’ai été “lazy” pendant quelques mois… histoire d’observer, mais de plus loin, les aléas de la politique et de la société. Mis à part que la France a réussi à fixer la semaine du goût dans la semaine où tombait la journée mondiale contre la faim (bravo !) en automne dernier, je ne semble pas avoir grande chose à ajouter aux commentaires des uns et des autres. C’est peut-être le résultat, imprévu, d’un président comme le nôtre : tout est sujet à débat et commentaire, et les français ne s’en privent pas ces derniers temps.

A huit jours des élections municipales et cantonales, phrase populaire ces jours-ci, j’aimerai tout de même mener une réflexion par rapport à un sujet qui m’est important : la structure de la république et ses couches administratives superposées.

Il y en a trop, beaucoup trop. Voilà. C’est dit. Je le dis depuis des années et ce qui est encourageant : cette notion semble être portée par un nombre de plus en plus croissant de co-citoyens. La France à elle seule compte presque la moitié des communes dans la Communauté Européenne (en 2004 : 75.000 communes, dont la France : 35.568, soit 47,5% du total pour 16% de la population). A titre de comparaison : les Etats Unis d’Amérique comptent 35.937 communes pour un territoire 14 fois plus grand et une population cinq fois plus importante.

Cela veut dire qu’aujourd’hui, les communes comptent en moyenne une population de 1 542 administrés. Selon Wikipedia, en France métropolitaine, 31 927 communes ont moins de 2 000 habitants (regroupant 25,3% de la population totale), 3 764 entre 2 000 et 10 000 habitants (25,5%), 762 entre 10 000 et 50 000 habitants (25,3%), 102 entre 50 000 et 200 000 habitants (14,4%), 10 plus de 200 000 habitants (8,9%). Par ailleurs, plus de 10 000 communes ont moins de 200 habitants.

De ces quelques 6 782 communes en France (au 1er mars 2007), les Deux-Sèvres en compte 305, dont 82 se trouvent en Pays Mellois, dans le sud des Deux-Sèvres.
Pourquoi je les mentionnerai ? Car le Pays Mellois est un territoire comparable avec mon village natal, Veldhoven, dans le sud des Pays-Bas, dans la province de Brabande du Nord.
A peu près 48 000 habitants sur un territoire comparable pour les deux. Sauf qu’à Veldhoven, il y a UN maire, et UNE mairie, grande, certes, mais avec une équipe professionnelle de fonctionnaires de tous genres.

Au Pays Mellois on connaît 82 maires, avec 82 mairies, 82 secrétaires de mairie (sans plan de formation, à mon avis), 82 conseils municipaux, enfin, toute une équipe diriez-vous. Sur ce, se sont greffées 5 Communautés de Communes, à qui des compétences ont été transférées par ces communes. Pas les mêmes pour chaque CdC, cela va de soi. Pourquoi faire facile si on peut faire difficile.

L’argument final que j’entends souvent est la proximité et, selon notre maire, “la paix social”. La sacro-sainte proximité. Encore un exemple de faux romantisme. Car c’est quoi exactement, la proximité ?
La possibilité d’aller voir le maire si vous avez un pépin à régler avec votre voisin. Ou si vous avez une idée. Ou si vous n’êtes pas d’accord avec lui. Et l’inverse aussi : la possibilité qu’a le maire d’aller voir ses habitants. Argument uniquement valable en campagne, car dans les villes, où ont été mis en place des Communautés d’Agglomération qui fonctionnent à fond, cela n’est plus forcément le cas. (Où est l’autre valeur dans tout cela, la sacro-sainte Egalité ?)

Le deuxième argument est le fait que les communes, messieurs et mesdames, datent de la révolution ! Et bien oui. Difficile de réorganiser le système des communes, me dit-on, car c’est une histoire vieille de deux cents ans. Elles se sont créées à partir des anciennes paroisses. A l’heure de la Révolution Française, la taille des communes devait permettre d’aller au centre bourg, voir le maire, dans la matinée pour chaque administré, où il se trouvait dans la commune. Cette notion devrait bel et bien évoluer avec les temps modernes, où la mobilité est chose faite pour une bonne partie de la population, même en milieu rural, me semble-t-il.
Et en quoi les petites communes seraient les garants de la démocratie, comme disent certains ? Pas compliqué d’inventer d’autres systèmes de représentativité des citoyens. Et en surcoût, plus d’égalité entre citoyens des campagnes et des villes.

Quelle est l’opportunité qui s’offre à la France ? Le Rapport Attali parle du renforcement des régions et de la disparition des départements (dans dix ans !). Il dit aussi quelque chose sur les communes (mais cela n’a pas été répertorié par les médias de masse), notamment de l’élection du président et des conseillers d’agglomération (les actuelles Communautés de Communes) au suffrage universel et du système des dotations versées directement par l’Etat aux communes aujourd’hui et demain, plutôt aux nouvelles collectivités.

Imaginons-nous un gouvernement qui aurait le courage d’instaurer un dynamisme de regroupement des communes en mileu rural, afin d’aller vers des communes de taille des Communautés de Communes d’aujourd’hui (au moins…). Un système d’action entre Communautés de Communes (Agglomérations, selon Attali), à l’échelle des pays actuels et Région.

L’opportunité serait celle de repenser les champs d’action, les dépenses et revenus, les opportunités pour tous ceux concernés, bref : réinventer une nouvelle dynamique. Avec moins de maires, mais des représentants (choisis ?) des communes actuelles et fondée sur le travail des jeunes diplômés fonctionnaires qui pourraient remplacer le travail des bénévoles citoyens élus conseillers municipaux d’aujourd’hui. Qui eux, ne seraient certainement pas devenus superflus… chers élus, ne vous inquiétez surtout pas et ne vous imaginez surtout pas que vous aurez du temps pour faire vos jardins : on trouvera de quoi vous occuper !
Car gérer une commune aujourd’hui, même de petite taille, n’est pas une mince affaire.

Vous savez ce qui est le plus étonnant dans cette histoire ? A Veldhoven, où habite encore ma famille et que je suis donc de loin, le sentiment de “l’appartenance à sa communauté”, au sens propre du terme, est aussi vivant que dans mon petit village de Sepvret, en Pays Mellois…

En fait, c’est un article que je devrais écrire en néerlandais, car les lecteurs néerlandais seraient stupéfaits :-).